India Membongkar Hukum Pidana Kolonial, Tetapi Pakar Meragukan Reformasi

Pemerintah India yang berkuasa minggu lalu meluncurkan tiga undang-undang baru di parlemen, dengan menyatakan bahwa mereka akan usher dalam “transformasi yang signifikan dalam sistem peradilan pidana kita”.

RUU tersebut dirancang untuk menghapus dan menggantikan trio hukum pidana. Indian Penal Code dan Indian Evidence Act adalah hukum era kolonial yang kuno, sedangkan Code of Criminal Procedure berusia setengah abad. RUU tersebut telah dirujuk ke komite parlemen untuk dibahas lebih lanjut. Menteri Dalam Negeri Amit Shah mengatakan tujuannya adalah untuk “memberikan keadilan, bukan sekadar hukuman”.

Sistem peradilan pidana India membutuhkan reformasi yang mendesak: penyelidikan polisi yang buruk sering kali mengakibatkan malapetaka yang menghancurkan keadilan; penjara meluap dengan tahanan dan pengadilan yang lamban tersumbat dengan sekitar 50 juta kasus. Sarjana hukum mengatakan bahwa RUU tersebut memang mengandung beberapa perubahan yang signifikan yang mencakup serangkaian sistem peradilan.

Sebagai contoh, mereka membawa pelanggaran seperti terorisme, korupsi, perundungan massal, dan kejahatan terorganisir di bawah hukum pidana. Mereka mengizinkan orang untuk mengajukan laporan polisi di kantor polisi mana pun, regardless of the location where the crime took place.

Mereka mengusulkan perekaman video operasi pencarian dan penyitaan dan peningkatan penggunaan bukti elektronik dan forensik selama penyelidikan. Mereka memperkenalkan kerja bakti sebagai bentuk hukuman baru. Mereka menganjurkan keadilan yang lebih cepat melalui persidangan video, dan mengadakan persidangan tanpa kehadiran terdakwa.

Namun, para ahli meragukan bagaimana beberapa undang-undang ini akan bekerja. Anup Surendranath, seorang profesor hukum di Universitas Nasional Hukum Delhi, mengatakan cara penyusunan kejahatan baru – tindakan membahayakan kedaulatan, kejahatan terorganisir, perundungan massal, terorisme, pemerkosaan dengan janji palsu untuk menikah – “tetap begitu kabur sehingga akhirnya memberikan polisi kekuasaan penangkapan yang tidak wajar”. “Pasal-pasal yang tidak jelas ini melanggengkan pelaksanaan kekuasaan polisi dengan cara yang tidak dapat diterima secara konstitusional,” katanya.

Baca Juga  Menikmati Suasana Jakarta: 7 Tempat Nongki Terbaik di Sekitar Tugu Monas

Selama beberapa dekade, pemerintah berturut-turut telah menggunakan hukum sedition era kolonial India yang kejam terhadap mahasiswa, jurnalis, cendekiawan, aktivis sosial, dan mereka yang kritis terhadap otoritas. Pemerintah sekarang mengklaim bahwa mereka telah mengambil keputusan “historis” dengan menghapus undang-undang kontroversial tersebut.

Tidak cukup, kata para ahli. Undang-undang sedition telah digantikan oleh yang lain dalam RUU baru yang menghukum “tindakan yang membahayakan kedaulatan, kesatuan dan integritas India”. Dengan kata lain, kata para ahli, ini benar-benar definisi sedition yang diperluas sendiri. “Sedition seharusnya hilang. Ini telah dipertahankan dan mungkin juga diperkuat,” kata Naveed Mehmood Ahmad, seorang senior fellow di Vidhi Centre for Legal Policy, sebuah think-tank yang berbasis di Delhi.

Para ahli menunjukkan bahwa RUU tersebut mengabaikan aspek-aspek penting tertentu. Perkosaan dalam perkawinan belum dikriminalisasi meskipun India memiliki undang-undang yang keras untuk mencegah kekerasan seksual terhadap perempuan. (Mahkamah Agung juga bersiap untuk mulai mendengar petisi yang meminta kriminalisasinya.) Pelanggaran yang mengkriminalisasi pidato – termasuk sedition dan obscenity – memerlukan pertimbangan kembali.

Lalu ada semantik. Mrinal Satish, seorang profesor hukum pidana di Universitas Hukum Nasional India di Bangalore, menyarankan bahwa terminologi “kesopanan” yang digunakan dalam kode untuk kejahatan “menghina kesopanan seorang wanita” harus dihapus. RUU tersebut juga harus “melakukan peninjauan kembali terhadap pelanggaran yang berkaitan dengan agama dan penistaan, beberapa di antaranya masih sangat kabur dan ambigu untuk bahkan memenuhi syarat sebagai ketentuan pidana”, menurut Mr Ahmad.

Beberapa proposal tampak kabur. Mr Ahmad menyoroti ketentuan yang mewajibkan hukuman minimum tujuh tahun penjara, seumur hidup, atau bahkan hukuman mati bagi setiap individu dalam massa – kumpulan lima orang atau lebih – yang terbukti bersalah melakukan pembunuhan berdasarkan pertimbangan ras, kasta, dan komunitas.

Baca Juga  Medis India Termurah Dunia, Menang dari Malaysia dan Singapore

“Saya tidak yakin apa hukuman yang paling tepat dalam kasus ini, tetapi tentu saja bukan hukuman mati. Bayangkan menghukum mati massa 50 orang karena pembunuhan,” kata Mr Ahmad.

“Juga, masalah yang lebih besar dalam kasus ini adalah penyelidikan, bukti, dan cara persidangan dilakukan. Saya tidak tahu seberapa berguna mengasosiasikan kejahatan ini dengan pembunuhan ketika kita tahu bahwa ada faktor sosial dan politik yang dapat memengaruhi kasus ini. Ini mungkin membutuhkan pendekatan yang sangat berbeda – untuk menentukan kesalahan, mengumpulkan bukti, dan investigasi.” Para ahli setuju bahwa banyak ketentuan dalam Indian Penal Code yang berusia 163 tahun memalukan. Ada hukuman untuk preman, dan kejahatan obscenity didasarkan pada ide-ide moralitas Victoria.

Komentar